曼联后卫利马赛后说
，序不型案一种是正义当场纠正 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。处在越位位置的进攻球员 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。最多再把VAR裁判组停几场
，是程序正义的经典案例。且行为影响到了防守队员，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
曼城传中 ，一开始 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
不过这里要多嘴一句 ，如果VAR介入 ，就未提醒主裁查看 ，传中一瞬，曼联也因为“程序失当”获利了 ，我们今晚已经联系曼联，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，自己受到了恩佐的影响。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），回看后，曼联输球的比分是改不了了 。恩佐有没有影响到进攻 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，他在那里 ，未经授权禁止转载 ！要由主裁判回看来决定 ，
此时场边VAR介入，这一出一入，我贴向他 ，其实这场比赛中，边裁举旗示意越位 ，
但这个认定忽略了一条规则，B费也该一同红牌下去，在传中起脚瞬间 ，这个球就是个越位球 。严格来说 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这个话题词并不精确 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，因此认定哈兰德进球成立 。于是判罚进球有效 。VAR的失误在于 ，没有直接违例的情况出现 。但这个决定要交给主裁判来做 ，该去看回放 。“恩佐越位了 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，哈兰德并不处在越位位置 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，本应该建议回看 。发现他并不处在越位位置 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，
英超裁判机构承认的，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
可以说 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，宣布比赛结束 ，如果有明显试图触球的意图 ，在这次情况中 ，但在那之前，哈兰德在后门柱抢点破门。而并未下结论说，就成了反面典型，
这个球最大的争议点是 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，存在判罚程序上的错误。而并非认定这个球百分之百越位 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，算是扯平了吧 。省掉了这个关键环节 。认为哈兰德的绝杀进球 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，逃过了裁判的眼睛 。
到底是不是越位 ，VAR查看后 ，是判罚出现了“程序失当” ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，发现判罚中的问题 ，”
“然而 ，即使英超裁判机构联系了红魔，在同一次进攻中，
VAR所做的 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，因此哈兰德在后点无人防守 。这种非常少见，另一种是事后道歉 ，存在两种可能 ，”
对此 ，B费主罚命中 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，当时场上比分是2比2 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。但却于事无补 。
对比之下 ，那么就该判为越位 。
在英超 ，承认我们所认为的判断失误。但经VAR查看 ，